SpipContribV2Proposition7

Liste des propositions sur SpipContribV2Propositions (Pour voter uniquement)


Cette page est une page de discussion et de débat de la proposition n°7 :

Arborescence de premier niveau


Pour les secteurs on dégage un consensus (il me semble...)

  • Boussole ou repères (Accueil, guide, Faq ...)
  • Squelettes complets (à tagguer )
  • Modules complémentaires à installer (-> rubricage large cf EraTional + mots-clés /Tag)
  • Actu et communauté spip contrib
  • Doc (tutos et exemples)

et l’histo là :
-  ReunionDeLancement,
-  SpipContribV2Comparaison,
-  SpipContribV2ComparaisonDiscussion

Codicilles

  • Et pourquoi pas : Habillage (images, icones, css)
    _* EraTional Nat33, l’ensemble cela me semble bien. Pour habillage pour l’instant j’eviterai de la placer à la racine squelette / habillage / theme (cf bones) les debutants vont tout confondre ...

nicolasr : Pour / il faut déjà stabiliser ce niveau d’arborescence ... après on aboutie les sous-arbo contenues

cy_altern : pour / AMHA au point ou on en est de la discussion sur cette arbo, l’important c’est d’en choisir une, de voir ce que ça donne lorsqu’on essaye de faire entrer dedans le contenu actuel et d’arriver à évaluer ce que ça donne pour les différents utilisateurs. J’aurais quand même assez bien vu un secteur “Archives” pour tout ce qui sera sorti de l’arborescence actuelle pour cause de “pré 1.9”...

Cent20 : contre / Je ne valide pas une arbo de premier niveau sans avoir le 2ème niveau. Par ailleurs, “Actu et communauté” est redondant avec “Boussole”. Et le squelette, quel est-il ?

Nat33 : Cent20 c’est quasiment la même chose que ton plan sauf que la partie “outils webmestre” est appelée “Modules à installer”... C’est la raison pour laquelle je pense que cette proposition corresponds à peu de chose pres à un compromis entre les différentes propositions y compris la tienne.
Ce plan n’est celui de personne... et celui de tout le monde

L’appellation “actu et communauté” recouvre ce que certains appellent “a propos de spip contrib” ou “Fonctionnement et actualité de spip contrib” on y mettrait :
-  l’historique si quelqu’un veut l’écrire, une charte, un mode d’emploi
’- l’actu : annoncer les rv pour les admin les spip contrib night ou soirées
-  le“comment faire pour participer”
Franck : Pourquoi ces rendez-vous ne seraient pas mis sur spip-party ?

maintenant l’appellation peut sans doute etre améliorée
le squelette on verra apres
et concernant le second niveau on a retenu l’idée de surtout utiliser les mots clés.

L’instit : ça me va, mais c’est vous qui voyez ;-)

Franck : le vote est déjà bouclé, mais je ne comprends pas pourquoi toute la galaxie n’est pas prise en compte dans la refonte de spip-contrib. Je m’explique : pour moi le premier niveau ne se situe pas sur contrib, mais au niveau de la doc qui est sur spip.net (donc la rubrique doc sur contrib ajouterait déjà une confusion avec la doc spip.net). J’ajoute que la doc est séparable en doc générale (spip.net), et doc du code (doc.spip.org). Actu et communauté doit renvoyer sur spip-zine et spip-party, les sites dédiés à ce contenu : crééer ces rubriques dédiées à ce contenu sur contrib’ complexifie inutilement et est confus avec les sites existants. Quelle distinction entre guide, FAQ, et doc ? Les squelettes font partie de la présentation, voire de la présentation graphique de spip, donc un site dédié (whatever) est aussi requis. Pour les modules (plugins, filtres, boucles), là, il me semble que c’est bien le rôle de spip-contrib. Le tout doit être à mon avis centralisé sur un site accueil/boussole qui porte vraiment ce nom de portail/accueil/boussole, spip-contrib n’étant pas dédié à centraliser tout cela. Il faut savoir regarder grandir ses gosses, et si spip-contrib a certainement été créé pour regrouper tout un tas de contributions qui s’éparpillaient partout, il faut à mon sens : prendre en compte les sites existants; refondre spip-contrib dans un shéma d’ensemble; chercher à sectoriser autour de spip un contenu qui a grandement augmenté en acceptant de réduire spip-contrib et de centraliser le contenu ailleurs en piochant dans tous les sites existant (voir plus bas). Donc, pour ma part, je pense que la sectorisation de spip-contrib est vouée sinon à l’échec, du moins à rester un facteur de “déboussolage” des utilisateurs si on ne pense pas la chose avec les sites déjà dédiés et ceux qui manquent. En gros :
-  Accueil (à créer) qui est un site/page portail/boussole de référence avec un nom approprié renvoyant sur chaque secteur autour de spip, à savoir :
* L’actu et la communauté (spip-zine, spip-party, whatever)
* La doc, que ce soit de l’utilisation de SPIP (spip.net, whatever) ou du code source (doc.spip.org, whatever).
* les modules, que ce soient les plugins, les boucles, et les astuces greffables sur SPIP (spip-contrib.net)
* présentation et graphismes, avec les squelettes et les “images” (site à créer, regroupant les squelettes et une partie du contenu de spip.graphismes.free.fr par exemple, spip-herbier.net, whatever)
Et j’en oublie un ou deux...

updated on 3 March 2007

Discussion

Aucune discussion

Comment on this article

Who are you?
  • [Log in]

To show your avatar with your message, register it first on gravatar.com (free et painless) and don’t forget to indicate your Email addresse here.

Enter your comment here

This form accepts SPIP shortcuts {{bold}} {italic} -*list [text->url] <quote> <code> and HTML code <q> <del> <ins>. To create paragraphs, just leave empty lines.

Add a document

Follow the comments: RSS 2.0 | Atom