Version 4 — Avril 2023 — YannX
Adhérent à de nouvelles (grosses) associations, je suis obligé d’utiliser leurs (très lourdes) plateformes collaboratives, et je ne cesse plus de comparer avec la souplesse de SPIP [Il a tout d’un grand !].
Que manque-t-il à une plateforme SPIP pour supporter un RSE :
pas grand chose (car de très nombreux plugins apportent deja des possibilités)
Comment s’installer une plateforme collaborative en SPIP /pour un WebMestre :
détailler les plugins nécessaires (et décrire les manquants) !
Les besoins des petites associations sont tout aussi comparables, mais le cout moyen mensuel d’une solution professionnelle coute environ 5 € mensuel par adhérent....
Alors que SPIP peut apporter beaucoup de solutions !
A priori, il ne manque que deux aspects principaux à un SPIP bien complété :
- l’arborescence versionnée le versionning des pièces jointes (sans perturber leur nommage externe en téléchargement),
- la multi-redaction wiki (identifiée = EtherPad)
+ une gestion des taches mieux présentée
+ une intégration user-friendly des interfaces publiques et privées
+ une boucle dédoublant les modifications successives conjointes par un même auteur
( liste approximative , à préciser )
Accès Restreint , Facteur , Notifications , Tickets , Mots-clés ( à configurer d’office ), Gribouille ( adapté de Wikini/EtherPad ), Couleur par rubrique ,
- intégrer les fonctionnalités d’édition dans le public
- Refonte de squelettes : il y a là un gros travail ... sous Z !
-* secteurs : définissant l’accueil pour chaque communauté et ses utilisateurs