Les besoins des petites associations sont tout aussi comparables, mais le cout moyen mensuel d’une solution professionnelle coute environ 5 € mensuel par adhérent....
Alors que SPIP peut apporter beaucoup de solutions !
Rappel : le CdC d’un RSE
- un annuaire d’utilisateurs (avec descriptifs et gestion des droits)
- des secteurs thématiques (avec accès restreint à des sous-communautés)
- qui acceptent de mémoriser : fichiers, liens URL et textes collaboratives de tous ordres,
- avec forum de discussion et versionning associés à chaque objet,
- intégration de gestion des taches et réunions vidéo
- systèmes de notification directe aux utilisateurs
- intégration des progiciels métiers de la structure
- + interopérabilité d’interrogation des tables
A priori, il ne manque que deux aspects principaux à un SPIP bien complété :
- l’arborescence versionnée des pièces jointes (sans perturber leur nommage externe en téléchargement),
- la multi-redaction wiki (identifiée = EtherPad)
+ une gestion des taches mieux présentée
+ une intégration user-friendly des interfaces publiques et privées
+ une boucle dédoublant les modifications successives conjointes par un même auteur
+ une autre façon de gérer les droits d’accès, par ACL.. (cf. Plugin ACL)
Les plugins à installer
(liste approximative, à préciser)
Accès Restreint, Facteur, Notifications, Tickets, Jabber, Mots-clés (à configurer d’office), Gribouille (adapté de Wikini/EtherPad), Couleur par rubrique, Mots par rubriques,...
Les fonctionnalités manquantes à développer
Intégrer les fonctionnalités d’édition dans le public
Les plugins ZxWP : un plugin d’administration en public.. ou MiniBando ne paraissent pas adaptés dans ce contexte [COMMENTAIRE] Quid des crayons ??? => j’ai trouvé assez genant sur smartphone d’après mon experience
Refonte de squelettes : il y a là un gros travail... sous Z !
- secteurs : définissant l’accueil pour chaque communauté et ses utilisateurs
- sous-rubriques :
- page/gestion des documents ;
Gestion des accès plus générale :
La gestion en tout ou rien d’Accès Restreint peut s’avérer en l’occurrence trop drastique, par exemple pour coopter ponctuellement des intervenants extérieurs à un groupe !
[COMMENTAIRE] « tout ou rien » ? Un accès est accordé ou ne l’est pas. N’est il pas possible d’affiner l’autorisation, comme pour toute autorisation SPIP ?
=> j’évoque ici le recouvrement des zones sur rubriques !
- Déléguer les gestions partielles des accès aux Administrateurs restreints par Rubriques (donc avec refonte des fonctions d’autorisations traditionnelles)
- Développer une gestion complémentaire (proche d’ Plugin ACL) individualisée
Autres améliorations (fort) utiles à développer
- fusion des multiples versions successives continues (à ne pas différentier) par un meme utilisateur
- améliorer l’insertion d’hyper-liens internes (ajouter la fonction Recherche d’A2A)
cette fonction pourrait être pluginisée et étendue/généralisée..