SPIP 2.0 - commentaires SPIP 2.0 2009-01-09T18:12:06Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment412011 2009-01-09T18:12:06Z <p>dans spip_loader.php, quand tu édites le fichier, tu trouveras les lignes</p> <p># auteur(s) autorise(s) a proceder aux mises a jour : '1:2:3'<br class="autobr"> define('_SPIP_LOADER_UPDATE_AUTEURS', '11:2')<small class="fine d-inline"> </small>;</p> <p>moi j'ai mis 11 et 2 car ce sont les auteurs que j'ai autorisé à lancer la mise à jour.</p> <p>J'ai du aussi mettre les valeurs plus bas vers la ligne 650</p> <p>if(!defined(_SPIP_LOADER_UPDATE_AUTEURS))<br class="autobr"> define('_SPIP_LOADER_UPDATE_AUTEURS', '11:2')<small class="fine d-inline"> </small>;</p> <p>Ce qui est par contre un peu étrange car ce n'est plus dans la partie configuration...</p> <p>l'id_auteur est l'identifiant de cette auteur pour la base de données... pour le connaitre tu peux aller sur la page de l'auteur en question dans le backend et l'id_auteur devrait aparaitre dans l'URL.</p> pour goony 2009-01-09T18:04:00Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment412010 2009-01-09T18:04:00Z <p>Merci de ta réponse, mais je n'ai pas très bien compris. Qu'est ce que l'id_auteur<small class="fine d-inline"> </small>? si je met id_auteur =1, ça ne fonctionne pas. Donc je suppose que c'est MON id_auteur<small class="fine d-inline"> </small>? mais est ce mon pseudo de connexion en tant qu'auteur ou en tant qu'administrateur, et comment l'insérer dans spip_loader<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>merci encore<br class="autobr"> Gege</p> pour Cege 2009-01-07T18:36:34Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411918 2009-01-07T18:36:34Z <p>J'ai eu ce message un moment, en fait il faut éditer le fichier spip_loader.php et ajouter ton id_auteur parmis ceux de la liste dans la configuration (seul l'auteur avec id_auteur=1 est autorisé par défaut).</p> <p>Sinon j'ai eu aussi des problèmes car je ne donnais pas les droits d'écriture à apache sur certains dossiers.</p> <p>J'espère que ça t'aidera.</p> mutualisation pas claire 2009-01-07T18:32:24Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411917 2009-01-07T18:32:24Z <p>Bonjour,</p> <p>J'ai perdu pas mal de temps à remettre la mutualisation après mon update de la 1.9.2 à la 2.0 .</p> <p>En effet sur l'article qui explique les <a href="http://www.spip.net/fr_article3784.html" class="spip_out" rel='nofollow external'>fonctionnalités de la version 2.0</a> , on renvoie vers un article qui explique la mise en place de la mutualisation pour les versions antérieures (<a href="http://www.spip.net/fr_article3514.html" class="spip_out" rel='nofollow external'>cet article</a>).</p> <p>Pourtant, la structure des répertoires a changé et le répertoire /dist devient /prive, ce qui n'est précisé nulle part à ma connaissance ni pris en compte dans les extraits de code (ou alors j'ai été mal aiguillé). Je ne pouvais donc plus utiliser le formulaire pour me connecter dans l'espace privé, et j'ai mis un certain temps à comprendre l'erreur.</p> <p>La solution est donc de remplacer le morceau de code 'dist/ :' par 'prive/ :'</p> SPIP 2.0 et spip_loader 2009-01-06T18:27:12Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411844 2009-01-06T18:27:12Z <p>bonjour,</p> <p>j'ai essayé de mettre à jour mon site spip 1.9.2f avec spip loader mais j'obtiens un message du genre :</p> <p>« Vous n'avez pas accès à cette page. »</p> <p>Savez vous d'ou cela peut venir<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>Merci d'avance et bonne année à tous<small class="fine d-inline"> </small>!</p> SPIP 2.0 2009-01-01T13:01:36Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411663 2009-01-01T13:01:36Z <p>Bonne Année à tous et toutes,</p> <p>Dans la version SPIP 1.9.2.g j'avais indiqué une couleur pour i.spip dans mon_style.css de façon à faire ressortir les italiques dans cette couleur (différentes selon mes sites ).</p> <p>Dans la version SPIP 2.01 l'indication d'une couleur pour i.spip n'est pas pris en compte.</p> <p>Où dois je modifier la couleur pour l'utilisation de l'italique<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>Danièle LV</p> RESOLU<small class="fine d-inline"> </small>!!!SPIP 2.0.2 2008-12-27T14:32:51Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411537 2008-12-27T14:32:51Z <p>Il s'agissait d'un mauvais transfert FTP et d'un fichier corrompu . Mes excuses</p> SPIP 2.0.2 2008-12-27T11:42:58Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411532 2008-12-27T11:42:58Z <p>Je'essaye vainement de mettre à jour depuis une version 1.9 j'obtiens le debug suivant</p> <p>Erreur(s) dans le squelette<br class="autobr"> 1 Aucun squelette 'sommaire' n'est disponible... <br class="autobr"> 2 Erreur de compilation <br class="autobr"> 3 Aucun squelette '404' n'est disponible... <br class="autobr"> 4 Erreur de compilation <br class="autobr"> 5 Aucun squelette 'formulaires/administration' n'est disponible...</p> <p>quelqu'un a une idée pour le résoudre<small class="fine d-inline"> </small>?</p> <p>merci d'avance Francois</p> Spip_loader pour SPIP 2.01 ou SPIP 2.0 2008-12-23T07:58:28Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411428 2008-12-23T07:58:28Z <p>J'ai eu la réponse à ma question : on ne peut faire cohabiter deux différentes versions de spip sur une même base de données .</p> <p>J'ai juste un problème de spip-loader à résoudre : ça n'a pas l'air de fonctionner comme avec l'installation du spip 1.9.2 que j'avais faite .J'installe spip_loader et rien ne se passe .</p> SPIP 2.0 2008-12-22T20:37:31Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411421 2008-12-22T20:37:31Z <p>Bravo pour la version 2.0, tant attendue et bienvenue.</p> <p>Il serait bon pour la prochaine version de se concentrer sur la partie « exploitation en Intranet » de SPIP, notamment en implémentant des fonctions de sécurité et d'accès aux fichiers et documents plus souple.</p> <p>Voir la discussion récente sur le plugin Accès Restreint ici : <a href="http://www.spip-contrib.net/Acces-restreint-V2-les-objectifs" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.spip-contrib.net/Acces-restreint-V2-les-objectifs</a></p> <p>L'accès direct potentiel à certains fichiers via l'URL n'est pas sans poser quelques soucis de sécurité sur les Intranets.</p> <p>A+</p> SPIP 2.0 clônage d'un site 2008-12-22T16:58:38Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411414 2008-12-22T16:58:38Z <p>Suite à la contribution de Corrobori du 15/12 , je me pose la question d'une mise à jour sous SPIP 2.0 sans danger en utilisant le clônage de son site .</p> <p>Est—il possible de créer un nouveau site en utilisant une base de donnée déjà existante , une nouvelle version de SPIP et une nouvelle adresse<small class="fine d-inline"> </small>? Il serait possible ainsi de faire cohabiter la version en cours de mise-à-jour et l'ancienne version durant les travaux .</p> <p>J'ai bien noté que Corrobori parle d' « <strong>Effacer le fichier connect.php</strong> » . J'imagine qu'il doit y avoir des restrictions et des précautions à prendre .</p> <p>Je veux bien tenter le coup mais sans mettre mes sites en péril .</p> SPIP 2.0 et FCKEditor 2008-12-22T15:22:05Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411408 2008-12-22T15:22:05Z <p>Pour FCKeditor, pas de panique : <a href='https://files.spip.net/Encore-une-integration-de' class="spip_in" rel='nofollow'>Encore une intégration de FCKeditor</a>.</p> SPIP 2.0 2008-12-21T12:26:26Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411327 2008-12-21T12:26:26Z <div class="precode"><pre class="spip_code spip_code_block" dir="ltr" style="text-align:left;"><code>J'abonde pour partie dans le sens de Déesse A. Dans le principe, ajouter des raccourcis typo revient à "tager" un documents. On peut vouloir étendre le système de "tags" et l'utilisateur de SPIP ne devrait pas être géné en cela. ces tags ne sont pas nécessairement "WYS" car leurs objectifs n'e sont pas necessairement la représentation. Plutot q'un outil "Wysiwyg" la possibilité de selectionner des tags et de former un modele autour d'un morceau de texte <decrire |ici le texte intertitre_niveau=3 |gras=oui |italique=oui |tags=tag1,tag2,tag3,tag4></code></pre></div> SPIP 2.0 2008-12-20T10:28:39Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411293 2008-12-20T10:28:39Z <p>Le débat sur l'opportunité du Wysiwyg est vieux comme la souris, et le taux de participation à Wikipédia est là pour montrer que les accolades ne rebutent pas tant que ça l'internaute moyen. Par ailleurs SPIP applique automatiquement les règles de typographie, la tentative d'explication est donc quelque peu à côté de la plaque. Quant au plugin mentionné, l'intérêt du libre est que tout le monde peut reprendre du code et le faire évoluer : go on.</p> SPIP 2.0 2008-12-20T09:22:29Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411292 2008-12-20T09:22:29Z <p>C'est en chantier, mais on n'a pas voulu retarder la sortie de la 2.0 à cause de ça. Je pense que la nouvelle syntaxe des squelettes, lisible par tout éditeur XML, sera disponible en version 2.1.</p> SPIP 2.0 2008-12-19T21:26:18Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411284 2008-12-19T21:26:18Z <p>Bonjour, <br class="autobr"> Mise à jour très facile et sans aucun problème entre la 1.9 et la 2.0.</p> <p>Reste plus qu'à traiter ce problème de wisiwig dans la console et roule ma poule<small class="fine d-inline"> </small>!</p> SPIP 2.0 2008-12-18T00:53:04Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411222 2008-12-18T00:53:04Z <blockquote class="spip"> <p>Il y a toutefois une chose que je déplore, c'est la disparition du menu déroulant dans le backend pour séléctionner un logo (dans tmp/upload) pour un article ou une rubrique. Pourtant, le menu est encore là et fonctionne toujours pour joindre un document à l'article.</p> </blockquote> <p>J'ai exactement le même problème qui est apparu d'un coup dans l'interface privée… Au départ tout fonctionnait bien (enfin si on veut, jamais eu une mise à jour qui a autant mis sans dessus dessous un site), et d'un coup hop, plus aucun cadre de l'interface privée ne se dévoile lorsque l'on passe sa souris dessus.<br class="autobr"> Résultat, plus possible d'ajouter de logo à un article. Super…</p> SPIP 2.0 2008-12-15T19:36:32Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411134 2008-12-15T19:36:32Z <p>A propos de la migration, voici un truc sympa que je viens de tester. Il s' agit de faire un clone de son site, pratique parce qu'on n'a pas toujours une copie de la version du site qu'on veut passer en SPIP 2.0.</p> <blockquote class="spip"> <p>On rappelle les règles de prudence pour une montée de version majeure (depuis une version 1.9.x vers la version 2.0, par exemple) :</p> <p>sauvegarder sa base de données au préalable<br class="autobr"> tester la mise à jour sur une copie du site en ligne, et pas directement sur le site que voient vos visiteurs</p> </blockquote> <p>Il est possible de faire d'une pierre deux coups dans ce cas là</p> <ol class="spip"><li>Faire un dump de sa base.</li><li>Copier l'intégralité du site, en local où ailleurs.</li><li>Effacer le fichier connect.php</li><li>Ré-installer le site<strong> sur une autre base</strong> en utilisant le dump tout prêt.</li></ol> <p>On dispose alors d'un clone de son site et on suit la méthode de migration indiquée plus haut.</p> SPIP 2.0 2008-12-15T12:25:07Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411119 2008-12-15T12:25:07Z <p>Je suis très content des fonctionnalités de SPIP, si ce n'est que je ne comprends pas pourquoi la version 2.0 n'a pas été l'occasion d'utiliser un format XHTML pour l'édition des pages des squelettes.</p> <p>Le format XHTML est bien plus lisible et pratique à utiliser dans la plupart des bons éditeurs de texte avec l'indentation automatique, la possibilité d'ouvrir/fermer les noeuds ainsi que la coloration syntaxique. Ca rendrait les squelettes bien plus facile à comprendre et à maintenir.</p> <p>Bravo pour ce bel outil.</p> SPIP 2.0 2008-12-15T09:42:12Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411109 2008-12-15T09:42:12Z <p>Yes de quoi fêter pour la fin d'année<small class="fine d-inline"> </small>!</p> <p>Bonne fête ter'tous et spipez bien<small class="fine d-inline"> </small>!!</p> SPIP 2.0 2008-12-14T21:56:37Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411101 2008-12-14T21:56:37Z <p>Hélas... Toujours pas de wysiwyg, et le mainteneur du plugin FCKEditor abandonne Spip pour Joomla.</p> <p>C'est vraiment le manque le plus criant de Spip, il n'y avait qu'à voir le soulagement des clients à qui l'on installait ce plugin.</p> <p>Pourquoi donc « forcer » les utilisateurs à utiliser ces accolades obsolètes, ces sauts de lignes bizarres et ces tableaux inmaintenables<small class="fine d-inline"> </small>? Pour se « concentrer sur le sens » et « utiliser les règles de la typographie française »<small class="fine d-inline"> </small>? Pitié...</p> SPIP 2.0 2008-12-14T11:46:10Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411086 2008-12-14T11:46:10Z <p>Merci pour ces infos précieuses pour la migration.</p> <p><a href="http://www.une-recette.com" class="spip_out" rel='nofollow external'>Laurent</a></p> SPIP 2.0 2008-12-13T17:26:43Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411069 2008-12-13T17:26:43Z <p>Migration faite sans problèmes<small class="fine d-inline"> </small>!</p> <p>Il y a toutefois une chose que je déplore, c'est la disparition du menu déroulant dans le backend pour séléctionner un logo (dans tmp/upload) pour un article ou une rubrique. Pourtant, le menu est encore là et fonctionne toujours pour joindre un document à l'article.</p> SPIP 2.0 2008-12-13T13:33:21Z https://files.spip.net/SPIP-2#comment411059 2008-12-13T13:33:21Z <p>Enfin<small class="fine d-inline"> </small>! Quelle joie<small class="fine d-inline"> </small>! Pile au bon moment<small class="fine d-inline"> </small>! Merci à toute l'équipe. Un vrai cadeau de Noël qui fait chaud au coeur<small class="fine d-inline"> </small>! Je cours l'essayer de suite et répandre la nouvelle par là : <a href="http://www.lektum.info/2008/12/13/spip-20-vient-de-sortir/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.lektum.info/2008/12/13/spip-20-vient-de-sortir/</a></p>