Version 19 — Juillet 2015 — YannX
En évitant les guerres de religions -fréquentes dans ces comparaisons-, lister les points forts de SPIP par rapport à Wordpress pour un décideur.
| Fonctions | SPIP | Wordpress |
|---|---|---|
| Multilinguisme | Natif | Plugin souvent incomplet |
| Multi-auteur | Natif (y compris visiteurs) | Plugins |
| Multi-moteur SGBBD | Natif | Aucun |
| Multi-sites (ferme..) | Plugin d’aide | Intégré |
| requêtes complexes multi-tables |
SPIP gère les multi-requetes et multi-tables en cache | WP n’a qu’une boucle post : il n’est pas prévu pour gérer plusieurs requêtes, à fortiori plusieurs bases |
| Cookies | Aucun | ??? |
| Déménagement
de serveur / URL |
Facile (juste une méta, à reconfiguration automatique) | Souvent délicat, il faut intervenir en base
(les plugins stockent les permaliens « en dur ») |
| Contenu | Objets éditoriaux en arborescence structurée | Des articles(posts) rattachés à des catégories |
| Rédaction | Séparation Fond / Forme,Wysiwyg limité natif, raccourcis d’édition | Wysiwyg (ergonomie, facilité) mais HTML complet [1] en base (difficile à gérer en cas d’évolution de syntaxe) |
| Organisation / Présentation | Séparation Thèmes graphiques / Squelettes | le « thème » définit le graphisme et tous les modes de présentation & navigation |
| Surcharge de personnalisation |
le concept de surcharge (remplacer un fichier originel) est générique à la totalité du produit (y compris les fonctions _dist) | La pratique des thèmes-enfant(peu courante) permet un unique niveau de surcharge |
|Menus|automatique par les boucles sur contenu ( plugins de définitions directes)|manuels : à associer aux contenus à chaque modification |
| Performance : Cache | Natif , permet une installation sur un serveur mutualisé | Plugin |
|---|
|Sécurité des<br |Performance front-end :<br /> compression JS / personnalisations|le concept CSS|Natif ( option de surcharge ( dupliquant un fichier originel ) est limité aux squelettes HTML ( le php reste celui du « core ») [->http://spippourlesnuls config .fr/597] | WP propose directement les sources php à la modification par l’administrateur dans un éditeur intégré|
|Menus|automatique par les boucles sur contenu (plugins de définitions directes)|manuels : à associer aux contenus à chaque modification |
|Performance : Cache|Natif, permet une installation sur un serveur mutualisé|Plugin|
|Performance front-end :
compression JS / CSS|Natif (option de config.)|Plugin|
|Plan & Sitemap|Natifs (y compris robots.txt et .htaccess )| plugin )|Plugin |
|Plan & Sitemap|Natifs|plugin obligatoire|
|Flux RSS &iCal|squelettes natifs| plugins spécifiques|
|Macros de
rédaction-articles| modèles (extensibles en simple HTML) | shortcodes (à définir par php)|
|Autorisations et accès|plugin de zones d’accès restreint, extensibilité du modèle d’autorisation | rôles d’auteurs, et souvent gestion des accès aux tables, par les noms des tables en base|
|Modèle de développement|intégré au core|excroissances pures|
|Extensions|Intégrables au framework|plugins spécifiques|
|contrôle qualité|la communauté suit les plugins|la foultitude de plugins complexifie le choix|
|Sécurité|ces suivi et modèles CVT/normes de codage fiabilisent les plugins |la fréquence d’usage de WP ne justifie pas les fréquentes mise-à-jour de sécurité publiées|
|Intégration plugins|les plugins ont un ordre d’installation fixé, et coopèrent avec les memes bases de bibliothèque|la co-existence de multiples plugins souvent indispensables est rapidement problématique...|
|Intégration programmée|toutes les extensions bénéficient automatiquement du cache|programmations spécifiques à adapter|
|Courbe d’apprentissage|Atypique, mais très progressive (sans nécessiter le php)|Facilité initiale, mais ensuite... un mur php |
|Réalisation intégrée|La plupart des Sites SPIP ne nécessitent aucun plugin pour être réellement « exploitables »|Nécessité de multiplier les adjonctions de plugins pour obtenir un résultat fonctionnel.|
A compléter ....
A compléter ....
Quelques références...