Avec la rédaction ci-dessous le lien cliquable format intertitre en rouge  est sans effet, il ne se passe rien...

et si on enlève {{{...}}} ça fonctionne...

<bloc>
{{{En effet, la Loi de bioéthique ne reconnait pas le {{Don}} d'organes
}}}

<resume>La loi de bioéthique en vigueur ne définit que les conditions du prélèvement des organes et des tissus humains.

Depuis 1976, la Loi ne s'appuie exclusivement et de manière restrictive que sur le principe du consentement présumé.</resume>

Elle n'a pas évolué pour faire coexister l'enregistrement du consentement explicite au Don d'organes et de tissus humains comme le font d'autres pays européens.

Les pouvoirs publics tiennent, dans la plus grande hypocrisie, un discours ambigu sur la question, faisant croire au public qu'ils soutiennent du don d'organes et de tissus humains, alors que le public n'a a sa disposition qu'un registre national du refus au prélèvement.

{{France-Adot 93}} comme la fédération nationale à laquelle elle est affiliée, {{souhaite que la loi permette enfin la coexistence du consentement présumé}} (en l'absence de toute inscription du défunt de son vivant) {{avec le consentement explicite}} (en présence d'une inscription en faveur un don post-mortem).

Il faut rappeler qu'en novembre 1992, l'Assemblée Nationale avait adopté un texte qui permettait cette évolution. Le Sénat a repoussé ce projet sur le motif, on ne peut plus hypocrite, que les registres informatiques n'avaient pas encore fait preuve de leur efficacité ... alors que le Registre National du Refus ne semblait pas lui poser le même problème.

Le rendez-vous avec un progrès humain possible a été raté et on est revenu en arrière à la situation de 1976.

{{Alors la grande cause nationale de 2009 sera-t-elle capable de faire évoluer la Loi de bioéthique dans le sens du progrès en levant toute ambigüité ?}}
</bloc>